对比，攀比，何以伦比？
人们对世界的认识，是从比较开始的，俗话说，不怕不识货就怕货比货！比是最能说明问题的，也是最有说服力的，很明显比是需要了解先决条件的，必须要首先确定有无可比性！比的正面意义是可以起促进鞭策作用，而比还有非常大的副作用，就是对于一些没有可比性，条件差异巨大的事物根本不能比，没法比！现在看来，正是一些人眼里其对比的思维不客观，失去了必要的理性，因此造成了心理障碍，看什么都不顺眼，重要将没有可比性的事物做对比，所以得出了极其极端的认识！在''比''的认识上我们必须学会分析，将比建立在有可比性的前提之下，比才能够真正起到正面意义！否则，将两个存在多钟因素差异的事物作硬性对比，这样的人思想不极端才怪呢！
一，比
什么都有好坏之分，比可以看到差异，比可以促使进步，比可以纠正缺点，比可以增加认识！但是比还要有两个先决条件，就是内因条件相仿，外部条件雷同。如，一定要一个家里穷没有读几天书的年轻人与一个富家子弟大毕业的邻居比数理化。两人虽然年龄没有多大差异，身体条件没有太大差异，但谁都不会认为有可比性！比一定要看清楚可比性，比才能有意义，又如同样是八百米塞饱，其他条件都一样，就是跑道有差异，一个所面对的是较平坦的跑道，一个面对的是山路崎岖的陡坡。这对比的结果有什么正面意义吗？用这样的对比说事的人却大有人在！特别是一些数典忘祖的人，那些牢骚满腹的人，大多数都是泡在这些没有可比性的歪理之中的！
二，对比，
现在一些人，经常提出一些非常可笑的对比，一些完全不考虑先决条件的对比，而硬要将对比的结果作为教科书，作为他们思想的理论基础！很多不加思索，没有认真分析的人很容易被其蒙蔽！受其误导。在诸多的对比中，在他们引用的对比中，最为普遍的是将，所有落后的差异都被视为一个问题，坡路与平路产生的差异，在他们的眼里是教练水平问题！原来的教育基础不一样，一定要认为与家庭背景因素无关，是家长有问题。
一， 不断有人一定要我将中国与澳洲比与美国比：
前提条件是，只能比差距，讲差异！做一个排除一切内外因素的对比！其目的是要贬低自己国家，要把中国说得一无是处！他们认为中国根本无法与澳洲比，更不要说与美国比！
那我们就对比一下：
中国！ 一个是几千年的文明古国，一个今天拥有十三亿多人口的56个民族的国家！一个资源匮乏，完全要靠劳动者的双手创造财富，六十年前在毫无经济基础可言，毫无工业，毫无文化，毫无科技可言的，在从零开始，依靠极其落后的农业，靠公有制经济带来的普及教育，靠自己的万众一心艰苦奋斗，靠民族的团结，在短短的六十年中，大大的缩短了与发达国家的差距！我这是在自己与自己比，要与澳洲比的是工业！中国今天无论是航天工业，还是轻重工业，国防工业，高科技，造船，澳大利亚都是望尘莫及的！比城市建设，比地铁，比高速，比高铁，比机场民航，比航运吞吐量，这些都是几十年前的中国人根本无法想象的！是除了极少数的天天在唱衰中国的人之外，所有长了眼睛的人，思维方式正常的人都看到了的！今天与美国，澳大利亚，人均生活水平是存在一定差异，很多方面是还有一定距离，但就原来是基础差异而言，我们是在陡坡上加速，追赶的超越的是在平坦道路上行走的美国，澳洲！
美国与澳洲，都属于只有两百多年的国家，都属于欧洲人发现新大陆后，经过的早期工业发展后来独立的国家。澳洲，新西兰，北美的加拿大都有极其优势的人少，资源丰富的优势。因为这一因素，其社会不存在生存威胁带来的一切矛盾，这是一个造成社会政治动荡的最主要的矛盾！澳洲人的生存吃饭问题完全可以靠卖铁矿石就能满足！这就是与中国比主要的差异，要是澳洲人口增加到中国人口的三分之一，超过五亿人的澳大利亚要与中国比才具备一定的可比性！
三，要将美国与中国比，这是超级攀比！
这要是在六十年前根本就不是一个问题，因为那是一个亿万富翁与一个山野村夫比的问题，没有人会将两者联想在一个思维概念里。
美国当然是有非常多值得学习的地方，而造就其先进发达的并不是那些所谓的民主因素！实际上美国的强大是源于，十六世纪前是一片崭新的辽阔资源丰富人烟稀少的土地，杀了印第安人夺得那片土地的是当时工业最发达国力最强的英国人！使之诞生在当时世界独霸大不列颠的家庭，天生的一个新帝国，没有受过别人欺负，却可以去欺负别人，如派几个兵参加八国联军抢一些中国国宝，讹诈一些银元做战争赔款！在两次是两次世界大战，欧洲的战乱中靠军火发财坐收渔利。，因为两次世界大战都没有在自己的国土上进行，战争对他们带来的只有好处，战争令其可以广纳英才，各国的科学家，艺术家，资本家！犹太人，大资本家超级富豪，，战争，可以卖军用装备牟利，他是可以靠印钞票，解决经济问题的国家，，因此美国人最崇尚武力，从来就喜欢用武力解决问题。敲错他的门开枪是不需要承担责任的。
要将中国一个以儒家思想，用和为贵为教育方针的国家与美国这样一个国家比有什么可比性呢，两个国家有多少条件能沾边呢？只能说提出来要比的人要用美国的一切强加于其他国家的人，都属于不正常的人！因为美国与其他国家没有可比性！
说说其他的对比问题：
有人将韩国与朝鲜比，将新加坡，台湾，作为资本主义制度的楷模与社会主义国家比，与古巴与越南，和中国大陆三十年前比，其目的是想要说是社会制度起了关键性作用！我想再提出一个观点，就是那一切悬殊的差异并不是内部的政治制度因素的不同造成的！而可以肯定的是都是其外部因素造成的！是世界上所有有钱的国家，为了政治目的所采取的政策形成的特定条件造成的。
韩国的经济好是得到了不知道多少西方发达国家的好处而西方获取的是政治上的需要造就的，朝鲜的经济落后并不能视为政治体制问题，朝韩双方的差异，实际上是西方的''经济封锁，军事围困与经济援助，多年给予贸易顺差的差异！西方国家为达到其政治目的，是通过经济手段实现的！新加坡，就是因为是其战略要地，所以李家父子没有因为其比萨达姆时间还要长的时间的独裁统治，父传子的一党专制而受到过任何经济制裁或是半句指责！将亚洲的金融中心放在那，是西方的投资促进了这个弹丸之地的经济繁荣。台湾也不例外，要不是因为他是一个对付中国大陆的桥头堡位置，多年来得到了美国的特殊照顾，凭其发展都是极其有限的，要是他同样的受到了如朝鲜，古巴那样的经济封锁，台湾早就死翘翘了，什么政治制度都没有用！其状况一定要比今天的朝鲜还要差！
要比，在一个没有规则，不是在比较接近的条件下怎么比？我想将今天的中国与其他国家比，无论是与1949年时国情相似的国家比，即使与澳大利亚还是可以比的，只是要合理的调整一下统计对比规则，提高其可比性即可。可以说中国执政党在过去六十年治国的基本国策无比正确的是名列前矛的，只要对比就可以发现，没有人可以列举出一个人口大国。或农业国，任何一个发展中国家可以与之相提并论的！今天的中国，挑出两千五百万人，与澳大利亚比，挑出五千万人或大于三倍于澳大利亚的人口的七千五百万人，与澳洲比，这是可以比出个真实差异的！比经济，比文化， 比艺术，比科技，比文明礼貌，比工业，比农业，比体育，比你们想要比的一切！比执政党的执政能力，比六十年的执政业绩！你觉得澳大利亚就一定有优势吗？
以上是回答，''嘉年华群里''昨天的一些人，对我提出的有关对比的问题。
望远镜，2016年10月13日
免责声明：该文观点仅代表作者本人及转载者本人，不代表平台观点和立场。如有侵权请联系删除。本平台仅提供信息存储服务。
0
+1
0
+1
TA最受欢迎的文章