2020-04-16 09:48:33
魏宏/旧文
今天，特朗普在他的例行记者吹风会上宣布，美国将停止对世界卫生组织(以下简称WHO)提供资金支持。由于美国每年提供给WHO资金最多，以特朗普本人的说法，他们是4-5亿美元，我国是4千万美元，他们是我们所提供资金的10倍左右。如果是这样，那美国的“断供”就必将给WHO的正常运行，带来很大的困难。
现在的问题是，美国为什么要“断供”呢？特朗普给出的解释是，WHO"以中国为中心"，在这次抗击新冠疫情过程中偏袒我国，影响了他们对疫情的判断和防范。具体，有两个主要方面: 一是，WHO只采信我国某些专家当时关于新冠病毒“不会人传人”的说法，没有尽到应有的及时派医学专家来我国实际核查的责任，从而掩盖了疫情的真相，向世界传递了错误的信息；二是，在我国武汉的疫情已成爆发之势的时候，WHO多次反对美国和其他国家对我国采取的旅行限制措施，从而误导许多国家继续保持对我国边境的开放状态，加速了疫情向世界的传播。
毫无疑问，“断供”不等于“断交”。特朗普明确表示，他们还将继续与世界卫生组织接触，看是否进行他所谓的“有意义的改革”。
那么，这个“有意义的改革”是什么呢？以本人的猜测，可能有三个选项: 一是要求WHO总干事谭德赛下台，让他对新冠疫情的在全球的扩散负责，这依赖于他们对谭德赛所谓“失职”问题所掌握的理由、证据、以及他们的利弊权衡；二是修改WHO相关规则，完善WHO在促进各国应对突发公共卫生事件中的协调和监督机制，并强化对WHO官员的行为约束和责任担当；三是调整WHO资金的负担比例。如果他们提出依各会员国国民生产总值(GDP)按比例承担，那在GDP已经是世界老二、美国2/3的条件下，我们给WHO提供的资金就必然要比现在多出好几倍以上。
怎么应对？其实，并不复杂。就第三项而言，我国的GDP已经是美国的2/3, 而公共卫生可受惠的人口又是他们的4倍之多。因此，承担与自己地位相等的责任，只要合理，多交一些钱，也是应当的。就第二项而言，修改WHO相关规则，完善WHO的协调和监督机制，对我国将来应对不测的公共卫生事件也是有好处的，我们不仅应当积极配合，更应当主动而为。唯有第一项，我们许多人可能在感情上、“道义”上、乃至利益的考量上都难以接受。
不错，在这次抗击疫情的战役中，WHO总干事谭德赛似乎对我们“不薄”、似乎也很“义气”，以致使他成为许多人攻击的对象。代我受过者，我心何以安？但是，如果我们把一个道理想清楚了，那一切也就释然了: 对我花言巧语者，不见得就是挚友；而直言相谏者，恐怕才是知己。国家和个人其实都一样，在疫情初期，在各种价值的取舍和平衡中，总会有不足不到之处。比方，不愿意看到他国对我国实行旅行限制。试想想，哪个国家又会愿意呢？故，我虽需反思，但不足为责。而作为WHO的总干事，就不同了。职业的岗位和专业的良知都不允许他也来附和，更不允许他以WHO的权威身份直接去批评其他国家当时对我国采取的“旅行限制措施”。
尤其是，现在回过头来看，他当时对我们的许多“赞美”之词和“帮助”之力，都不仅没有任何正面的实际意义，而且反向地给我们创造了后疫情时期的更为复杂的国际环境。所以，交友，首先要交有原则、有底线的人！
至此，我的结论是，如万一出现要“谭”去或留的问题而我们无力相助时，那么，该放下的，就放下来吧！
2020年4月15日于北京
来源:@新浪博客
http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_7dea2e160102z3se.html
另见 本人微信公众号
https://mp.weixin.qq.com/s/735TWetMM5Ici96Tpls3vQ
0
+1
