日本右翼势力否认南京大屠杀罪行的本质及其图谋

2016-09-04 12:43
刘惠恕博克
13434
社会
收藏

刘惠恕

近年来，日本右翼势力环绕着南京大屠杀等历史事件不断制造事端，试图否认日本军国主义历史上的侵华罪行，为其重新称霸亚洲，制造理论依据。其在新版的“2006年版中学历史教科书”（日本文部省2005年4月5日审定公布）中，完全回避南京大屠杀历史问题，仅在一张名为“因巷战而遭到破坏的上海市区”照片上，用小字注了一段话：“东京审判认定日本军队在1937年的日中战争中占领南京时杀害了很多中国民众，但是关于事件的实际情况，资料上被发现有很多疑点，现在仍在争论。”[1]南京大屠杀历史事件真的未曾发生过吗？本文仅以剖析这一历史事件为楔入点，揭示日本右翼势力翻案言论的真实图谋。

一、南京大屠杀惨案曾发生是不争的史实

1937年12月13日，侵华日军攻陷当时国民政府首都南京后，曾大量屠杀城内平民和被俘士兵，这就是史料所记载的南京大屠杀惨案。后来根据远东国际军事法庭1948年11月4日在东京审判时所认定的事实，“被屠杀的平民和俘虏总数达20万人以上”。[2]而根据中国学者的研究意见，实际死难人数共达30余万人。而日本右翼分子完全否认这一基本事实，其代表者田中正明说：日军占领南京前夕，南京仅有“20万”人，日军怎么能二、三十万地杀人？因此，他断言南京大屠杀为“虚构”。[3]但事实是：

在日军占城前夕，根据南京市政府1937年11月23日所发的《关于难民遣送致军事委员会后方勤务部公函》：“查本市现有人口约50余万”。[4]而到日军占城之后，根据当时南京难民区国际委员会所提供的数据：“到这个城市被占领时，人口只有20万到25万”。[5]也就是说：“实际死亡人数在30万—25万人之间。”

此外，根据笔者考证，南京之战中国参战军人人数为11万人，城陷后，突围人数约24600人，阵亡约42400人，被俘约5万人，后悉数被日军屠杀。[6]这项人数与上项人数相加，中国在南京大屠杀中的实际死难人数约30—35万人之间。

此外，在上海“八?一三”淞沪杭战打响之后，江浙难民大量拥入南京城，人数难以统计，[7]仅以死难人数数万人计，中国学者所提出的南京大屠杀死难人数为30—35万人之间的数据只多不少。

以上是南京大屠杀历史事实存在的客观依据，不容日本右翼人士否认。在此还需要指出的是：南京大屠杀事件仅是侵华日军在整个长江三角洲地区发动的大屠杀事件的一环，当时日本军国主义者试图用这种特殊的恐怖手段来征服中国，因此，当时在宝山罗泾、金山、松江、昆山、苏州、无锡、镇江、句容、江宁、芜湖、扬州等地都曾发生过侵华日军的屠杀惨案，这些地区的死难人数尚待研究，而仅苏州一市，根据李根源《险难吟》组诗和《密勒氏评论周报》1938年3月19日期所记数字的推论，死难人数即在7—8万人之间，[8]由此足见侵华日军所从事的大屠杀的罪恶之大。

二、日本右翼势力否认南京大屠杀历史事件的真实目的是为日本军国主义者重新称霸亚洲制造理论依据

以下事实足可以证明这一点：

（1）过不断修改历史教科书来掩盖历史上日本军国主义者所发动的侵华战争罪行

根据日本的教科书制度，由民间团体自由编写，由日本政府（具体通过文部省）每隔4年进行一次审定颁发，由日本中学自主选用。[9]而日本右翼势力利用这一制度，每隔4年总要制造一次教科书事端。而由日本文部省2005年4月5日审定通过的由日本右翼团体“新历史教科书编撰会”编写的2006年版《新历史教科书》（2006年使用，免费发放，当时同时送审8部教科书均获通过[10]），更是在掩盖历史上日本发动侵华战争罪行方面做足了文章。除上举否认南京大屠杀罪行之外，其他谬误尚有：将日本历次发动侵华战争的责任均推咎于中国，如讲甲午战争的原因是清朝不想失去朝鲜，“九?一八”事变是由于中国人反日运动激化，卢沟桥事变是由于有人向日本军队开枪等等；反对把慰安妇问题记入教科书；[11]大书原子弹袭击给广岛长崎造成的损失；宣扬远东国际军事法庭审判的非法性；鼓吹日本殖民统治“造福”于亚洲，如在台湾兴修水利等，而完全否认中国在历史上对台湾的一贯主权。[12]

需要指出的是：日本右翼势力所编的掩侵华罪责的教科书（包括以前所编的其他反历史教科书）严重毒害了日本的国民精神，以至一次在日本中学的历史教学中，有老师公然问学生：下一次中日战争会在何时发生，学生的回答则是在2005年之前，且大多数学生都认为应做好提前开战的准备。[13]根据中国学者估计，《新历史教科书》的“采用率要达10%”，[14]美国学者对这一问题的估计率较低，认为：“日本的11102所初中中只有18所采用”，包括10所公立初中和8所私立初中，使用率为0.1%。[15]但是，我们并不能因此就降低对问题的警惕。2005年4月5日，外交部领导成员乔宗准奉命召见日本驻华大使阿南惟茂严正交涉新版教科书问题，指出：“教科书问题的实质是日本能否正确认识和对待日本军国主义的侵略历史，能否以正确的历史观教育年青一代”。[16]

（2）日本政界要员年年参拜靖国神社，为死在战场上的军国主义分子招魂

始建于1869年的靖国神社，共陈列了约250万日本军人亡灵。其中包括东条英机、松井石根等14名日本甲级战犯亡灵。日本每年4月22日和10月18日在此举行春秋大祭。8月15日在此举行终战纪念日祭祀。[17]

自小泉纯一郎当选为日本首相后，年年率领议员参拜靖国神社，2004年间，日本有94位民间反战人士曾通过日本冲绳岛那霸地区法院起诉小泉参拜靖国神社“违瓜了宪法规定的政教分离原则”，2005年1月28日起诉书被驳回。[18]现日本政界参拜靖国神社问题已成为严重影响中日友好邦交的主要问题之一，恰如日本前首相、日中友好协会名誉会长村山富市所指出的那样：“以日本首脑参拜靖国神社为主的历史问题以及台湾问题等”，是日中之间存在的“主要问题”。[19]

（3）强占中国领土钓鱼岛

钓鱼岛（日本称尖阁群岛）位于台湾东北约120海里，距琉球本岛西南约230海里，共包括北小岛、南小岛、黄尾屿、赤尾屿、冲南岩、冲北岩、飞濑小屿等8个小岛，总面积7平方公里，自古以来属中国领土。甲午战争后，日本明治天皇第13号敕令将其划入冲绳县，[20]1945年美军接管冲绳，包括钓鱼岛，1971年6月17日，美日在签署《归还冲绳协定》时，美单方面将钓鱼岛连同归还日本，但这一作法从未得到中方政府承认。1988年日本右翼组织“日本青年社”在钓鱼岛兴建灯塔，2005年2月9日（中国春节）日本政府宣布接管日本右翼在钓鱼岛上所建的灯塔为“国家财产”；[21]2005年3月24日，日本冲绳县石垣市议员又拟向市议会提议制定“尖阁列岛日”条例。[22]

必须指出的是：日本右翼势力试图强占钓鱼岛的图谋，违背了中日老一辈政治家有关协商解决钓鱼争端的提议，再现了其企图称霸亚洲的野心，也决不会得逞，这正如中国外交部发言人孔泉2005年2月9日在答记者问时所指出的：“日本就钓鱼岛采取的任何单方面行动都是非法和无效的”。[23]

（4）染指中国东海油气田资源，制造所谓的“冲之鸟岛”问题

中国政府主张东海底地形和地貌结构决定中日之间经济区界限，此即“大陆架自然延伸”原则，而日本政府则要求以两国海岸基准线的“中间线”来确定专属经济区界限。而即从日本方面的说法，目前中国正在勘察开发的“平湖”油气田距“日中中间线”100多公里，“春晓”油气田距中间线5公里以上。[24]日方却强词夺理，认为中方开发这两个油田，会吸走“中间线”一侧日本的油脉。

为了达到自己的目的，日本又制造所谓的“冲之鸟岛”（又译冲鸟岛）问题。所谓“冲鸟岛”距东京东南1740公里，涨朝时只露出2块岩石（不到10平方米），退潮时也只有5平方公里。[25]而根据《联合国海洋法公约》，岛屿应是高潮时高于水面的自然形成的能维持人类居住的陆地区域。[26]而日本所谓的“冲之鸟岛”只是海上岩礁，完全称不上什么岛屿。日本政府制造“冲之鸟岛”的真实目的，是欲以此岛为界，设立200海里经济专属区，与中国争夺东海油气田资源。此外，日本政府2005年4月13日开始授理日本民间企业对东海“中间线”以东“油气试采权”的手续，[27]就此，中国外交部发言人秦刚2005年4月13日发言指出：日本政府的这种做法“是对中方权益和国际关系准则的严重挑衅”，“日方的这种挑衅行为中方是不能接受的，是坚决反对的”。[28]

（5）声称台湾本来就是日美安保条约对象，公然于涉中国内政

近年来“台独”势力的猖獗，与日本政府的背后支持有着密切的关系。2005年2月19日，日本外相町村信孝、防卫厅长官大野功统在华盛顿与美国国务卿赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德召开“美日安全协商”会议，而町村信孝的发言人（日本外务省）在当日公然宣称：“美日安保条约涵盖的区域不仅是日本，还包括朝鲜半岛、台湾和北太平洋地区”。[29]会后美日联合声明：“鼓励台湾海峡相关问题透过对话和平解决”。[30]对此，台湾外交部声明“表示欢迎”。[31]而对此，中国外交部则指出：“中方反对美日安保新方针涉及中国领土和国家安全”。[32]而2005年5月4日，中国外交部发言人孔泉又就此问题向日方提出严正交涉，并表示强烈抗议，指出：“我们强烈要求日本政府恪守承诺，言行一致，停止干涉中国内政的行为”。[33]

而日本之所以敢直接干涉中国内政，与近年来日本一系列的“修宪建军”活动是紧密相联的。根据日本战后在1947年所制定的《宪法》（美国占领军起草），其第9条规定：“日本国民真诚地企望以正义和秩序为基调的国际和平，永远放弃国家主权发动的战争、武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段。为达此目的，日本不保持陆海空军和其他战争力量，不承认国家交战权”。但今年11月为日本执政的自由民主党建党50周年，不少成员放风要求修改《宪法》第9条。[34]而日本首相小泉纯一郎2005年2月2日公开表示：“支持修改日本在二战后制订的和平宪法，将政府自卫队公开称为日本军队”。[35]

而伴随着日本“修宪建军”的进程，自年初以来，日本不断进行针对中国的军事挑衅活动。根据共同社东京2005年1月16日电，日本防卫厅已制定了“西南诸岛有事”的对策方针。所谓的“西南诸岛”是指面临中国大陆，逼近台湾，包括中国钓鱼在内又临近日本九洲岛南的1000公里的海域，而这一海域又是中国面向太平洋的主要通道。根据这一计划，一旦台海发生战事，日本将动用5.5万人的海空兵力防范这些总面积只有3000平方米的“西南诸岛”。[36]2005年3月3日，日本防卫厅决定以一批F—15战斗机替换正在服役的F—4战斗机，以应对中国从俄国购进的苏—30战斗机。[37]2005年3月28日，日本防卫厅又决定组建一支由70人组成的“电波情报”部队来专门监中国。[38]与此同时，日本又加速了建立“政治大国”的步伐，2005年4月间，日本与德国、印度、巴西结成“四国集团”，以谋求共同进入安理会常任理事国。[39]据说这一活动已得到美国支持。此外，小泉首相又一度拒绝应邀出席2005年5月9日在莫斯科举行的“二战结束60周年”纪念活动。[40]而与此同时，日本自民党议员在2005年4月31日却建议将日本前天皇裕仁4月29日的生日重新命名为“昭和日”（日本在战间将其定为法定假日，战败后更名为“温室日”），[41]这是在向世界公然声张其复活军国主义的野心。

三、中日关系症结所在与未来关系展望

以上所述，是日本右翼势力否定南京大屠杀历史事件的实质所在，亦即为了达到其称霸亚洲重新复活军国主义的政治目的。

由于自今年年初以来，日本右翼势力的一系列挑衅活动极大地激怒了中国民众，今年4月间中国各地发生了多起学生反日示威游行（上海学生上街游行的时间为4月16日）。学生在游行中提出的口号是“抵制日货”，此外有少数社会闲杂人员混入学生游行队伍从事打砸日商商店等不法活动。鉴于目前在中国上市的“日货”大多为合资企业生产，抵制“日货”不但会给日本造成损失，同时也会对中国经济造成损失，至于被砸毁的日商商店更需要由中国政府来赔偿。因此，这一混乱局面持续下去，对两国中的哪一国都没有好处。因此，2005年4月23日，刚参加完亚非峰会的胡锦涛主席在下榻的雅加达的饭店中会见了日本首相小泉纯一郎，胡锦涛主席指出：“中日两国和则两利，斗则两败”。

胡锦涛就维护中日关系发展提出了5点主张：第一，要严格遵守《中日联合声明》、《中日和平友好条约》和《中日联合宣言》3个政治文件，以实际行动致力于发展面向21世纪的中日友好合作关系。第二，要切实坚持以史为鉴，面向未来。日本军国主义发动的侵略战争给中国人民带来了深重灾难，也使日本人民深受其害。正确认识和对待历史，就是要把对那场侵略战争表示的反省落实到行动上，绝不再做伤害中国和亚洲有关国家人民感情的事。希望日方能以严肃慎重的态度处理好历史问题。第三，要正确处理好台湾问题。台湾问题是中国的核心利益，涉及13亿中国人民的民族感情。日本政府多次表示坚持一个中国政策，不支持“台独”，希望日方以实际行动体现上述承诺。第四，要坚持通过对话，平等协商，妥善处理中日之间的分歧，积极探讨解决分歧的办法，避免中日友好大局受到新的干扰和冲击。第五，要进一步加强双方在广泛领域的交流和合作，进一步加强民间友好往来，以增进相互了解，扩大共同利益，使中日关系健康稳定地向前发展。[42]小泉首相则答之以：日方愿根据胡主席提出的5点主张的精神，积极推进日中友好合作关系。在历史问题、台湾问题上，日本政府将遵循日中3个政治文件确定的原则。他表示完全同意胡主席的建议，通过对话解决日中分歧。[43]

展望未来的中日关系。其症结主要集中于四个问题，即：历史问题；台湾问题；钓鱼岛问题；东海油气田问题。其中有的问题解决起来难度并不高，如东海油田问题，据说日方立场已软化，同意接受中方“共同开发”的主张。至于历史问题，由于日本国内有强大的反战力量，只要日本诚心反省，中国也不会老是纠缠于已往而不放。但有的问题解决起来则难度很高，如钓鱼岛问题、台湾问题等。因此，我们必须时刻警惕正在复活中的日本军国主义，加强自身经济力量发展，团结日本民间反战力量，维护来之不易的中日友好关系。

2005年5月16日

附：新四军研究专家讲述抗战故事、揭露日军滔天罪行

2005-5-20 16:45:19

【主持人的话】

今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年！在那烽火连天的岁月里，当中华民族最危险的时候，多少英勇的健儿前仆后继，挥舞大刀向鬼子头上砍去！

有这样一支英雄的军队，以最初的1万余人投身抗日战争洪流之中，抗击和牵制了16万日军，23万伪军，作战2．2万余次，歼灭日伪军31万余人。最后发展到拥有主力21．5万余人，地方武装9．7万余人，另有民兵自卫队96万余人。建立了地跨苏、浙、皖、豫、鄂、湘、赣七省的苏南、苏中、苏北、淮南、淮北、鄂豫皖湘赣、皖江和浙东八块抗日根据地，面积达25．3万平方公里，人口3420余万，为抗日战争的胜利作出了重要贡献。 “新四军”就是他的名字！

为了牢记日本军国主义的侵略罪行，缅怀千万抛头颅洒热血的中华健儿。东方网特地开设嘉宾聊天室，邀请新四军老战士为大家讲述他们的战斗故事，与大家一起回忆那段峥嵘岁月。2005年5月21日10：00－－11：00邀请到新四军研究专家施渊脉、陈民立与《南京大屠杀新考》作者刘惠恕作客聊天室，讲述新四军抗战的故事，揭露日军对中国人民犯下的滔天罪行。

【嘉宾简介】

施渊脉原华东化工学院社会科学系，系务委员会主任、常务副系主任，上海市新四军历史研究会党工组成员，常务理事、副会长。

陈民立原中共航道局党校常务副校长

刘惠恕中共上海市建设和管理委员会党校教授，《南京大屠杀新考》作者

【聊天实录】

[嘉宾施渊脉]说：今年是抗日战争胜利60周年和反法西斯战争胜利60周年，不管任何国家爱好和平的人民，对中国的抗战和反对法西斯战争这些问题，大家都很关心。今天我们和网友谈谈这些方面的问题，交流些看法。

[嘉宾刘惠恕]说：我们新四军研究会的老师非常高兴与网友们见面，回答网友的提问。如果我们回答的不妥当，欢迎网友们多加指证。今年是中国抗日战争和世界反法西斯战争胜利六十周年。我们和网友们交流的目的是为了使中国人民提高对日本军国主义复活野心的警惕，共同维护来之不易的中日友好关系。

[网友请教]问：请问南京大屠杀现在统计的实际死亡人数是多少？

[嘉宾刘惠恕]答：南京大屠杀实际死亡人数是三十到三十五万人之间。其中包括三部分人：第一部分是南京城内的平民，大致在二十到二十五万人之间；第二部分是国民党士兵被俘人数，大致五万人左右；这两部分数据相加死亡人数大致三十到三十五万人之间。另外还有八一三松沪战争之后从江浙地区流入到南京的难民，这部分人数大约数万人，未记入南京大屠杀的死难人数中。有五万人不确定人数的原因是南京城沦陷前夕，南京城有五十万未及逃走的平民，至南京城沦陷之后，南京难民区国际委员会实际收容人数为二十到二十五万人之间（他们提供的数据不确定人数有五万人）。

[网友烧饼]问：黄桥战役打的是伪军巴？请问是哪支部队打得？

[嘉宾施渊脉]答：黄桥战役它是属于抗日战争中，尤其新四军为了抗战，挺进苏北，国民党当时认为新四军挺进苏北是损害了国民党当时的游击队。因此由国民党用武力阻止我们北进抗日。尤其产生了黄桥战役，这不是与伪军作战。当时主要由陈毅、粟裕领导的新四军先谴队，事实上，新四军受到了苏北广大民众的欢迎和支持。黄桥战役的发生是由国民党挑起的。

[网友黑黑]问：我听专家说日军在南京大屠杀是因为在淞沪战场吃了大亏，所以在南京杀人泄愤是不是真的？

[嘉宾刘惠恕]答：侵华日军发动南京大屠杀的原因是他们想用这种特殊的恐怖政策来征服中国民众，让中国民众放弃抵抗。第二，日军攻陷南京城之前，守城士兵进行了激烈的抵抗，日军阵亡约一万人，他们杀人是为了报复泄愤。第三，南京城陷后，日兵抓住的国民党兵战俘约五万人，他们的人数超过了日军进城的人数，日兵怕战俘爆动。第四，淞沪战役之后日军轻师急进，口粮不继，他们杀人的目的是为了维持口粮。

[网友心跳]问：老蒋为什么让唐生智守南京？他又不是老蒋的嫡系？

[嘉宾刘惠恕]答：唐生智不是蒋介石的嫡系，唐生智守城的起因是他主动请战。

[网友原来是你！]问：为什么老百姓不反抗呢？就让日本鬼子杀啊？

[嘉宾施渊脉]答：中国人民一向是爱好和平，对侵略者是坚决反抗和斗争的。这是中华民族的一个特性，但是在抗日战争时期，由于当时属于旧中国时代，国内思想比较混乱，人心涣散，也就是大家讲的中国人民一盘散沙，没有正确的思想指导，没有正确的组织，要团结广大人民一心共同抗敌，当时是比较困难的。更重要的是，当时的政府是要负主要责任的。因为也要看到在日本帝国主义法西斯行为没有认识，由于上面两个原因，所以受到日本帝国主义残杀，没有注意到心理和行动上防备。

[网友2皇子]问：南京防御为什么如此差？他不是国民政府的首都马?

[嘉宾刘惠恕]答：南京防御战蒋介石投入的守城部队约十一万人，从人数上要超过攻城日军，但他们的军士装备比日军差，士兵的训练比日军更差。另外，缺少空军优势。南京城的沦陷是必然的。由于战前蒋介石进行了错误的军事决策，下令守城士兵死守。到战役后期，感到南京城无法守卫，又突然下令士兵撤退，但是撤退路线已被日军封锁，主要部队只好渡江撤离，渡船又被唐生智事先下令炸沉，以至于伤亡惨重。

[网友小ＭＭ]问：日军为什么选择在南京大屠杀而不是在上海？他们不是在淞沪战场损失惨重吗？

[嘉宾刘惠恕]答：因为上海当时是外国人的租界区，日本人不敢在上海屠杀，怕引起国际抗议。

[网友极限]问：新四军是怎么对待日军战俘的？一投降就给放回去了吗？

[嘉宾施渊脉]答：新四军在抗战期间，不少根据地在反对日本帝国主义斗争中是俘虏了一定数量的日本兵，我们是一向遵守国际条约，对投降和俘虏的敌人，是进行优待。根据统计，新四军俘虏的日本兵达500人左右。不少人承认错误，愿意留在新四军内参加日本组织的反日同盟，并在战场上对日军进行揭露本国军国主义的侵略行为。也有少数的人，不愿留下，一般的由他们自由选择回国或回到他们的部队。新中国成立以后，有部分的这些日本俘虏永远留在中国。

[网友历史问题]问：谷寿夫当年到底带了多少日军进攻南京？30万人为什么不抵抗？

[嘉宾刘惠恕]答：当时日军攻城部队是两路进攻南京城，主要指挥官是松井石根以及谷寿夫，攻城部队约十万人，守城的国民党军人进行了激烈的抵抗，给攻城日军约造成了一万人的伤亡，并非不抵抗。

[网友连爷爷]问：国军在淞沪有这么多部队，为什么没能保住南京？

[嘉宾刘惠恕]答：国民党军队在人数上虽然比日本多，但是军事装备和士兵的训练素质均远低于日军。因此，打阵地战从军事角度来说是无法守卫南京的。由于蒋介石做了错误的死守南京的军事决定，败局已先定。

[网友鸡毛]问：能不能说下新四军的装备情况？真的都是＂敌人给我们造＂吗？

[嘉宾施渊脉]答：关于新四军的装备，由于十年内战，当时的红军有正式武装的就不多，大部分都是老式的中国制造的步枪，机枪很少，炮基本上没有。大部分还是长矛大刀。后来国共合作抗日，国民党给新四军的装备很少。后来，美国支持中国抗战，曾经明确指出，美国武器装备应该发一些八路军和新四军，事实上，新四军没有得到美国武器装备，我们的装备发展都是在战场上从敌人那边缴来的。

[网友liaomi]问：有当年的日军重回南京谢罪的吗？为什么当事人都承认了，日本政府到在哪赖？

[嘉宾刘惠恕]答：有不少当年参加南京大屠杀的日本士兵重回南京谢罪，代表者有日本士兵东史郎到南京谢罪，并发表了当年的战场日记，而在日本引起了右翼的诉讼案。日本右翼势力之所以不肯认帐，由于战后日本战犯没有受到有利的法律审判，他们的残余势力组织自民党成为日本的执政党，试图掩盖当年的侵华战争罪行，重新复活军国主义。

[网友豆豆]问：请问南京大屠杀新考“考”出些什么资料来？

[嘉宾刘惠恕]答：南京大屠杀史料是客观的存在，主要包括三部分：第一部分，南京难民区国际委员会人士对当年南京城日军爆行的记载；第二部分，南京大屠杀的幸存者留下来的文字记录；第三部分，当年侵华日军的战场日记。《南京大屠杀新考》主要依据上述史料，揭示了如下事实：一，南京大屠杀被屠杀的平民死亡人数是二十五万到三十万之间，被屠杀的被俘国民党军战俘约五万人，两者人数相加实际死难人数约三十到三十五万人，另外尚有数万由江浙战场流入南京城的难民的死难人数未曾记入（具体数目不可考），所以讲南京大屠杀死难人数三十到三十五万人之间，只多不少，详见拙著《南京大屠杀新考》的考证。

[网友请问]问：叶挺时共产党员吗？他不是退党了吗？为什么让他带新四军？

[嘉宾施渊脉]答：叶挺是大革命时期的共产党员，由于广州起义中央对这个问题发生了矛盾，叶挺受到了不正确的对待，后来就跑到国外学习军事去了。这时候，他不是共产党员。他是一个优秀的党员，忠诚的民族精神，使他在抗日战争时期又回到国内。愿意投入到抗日队伍中去，因为叶挺是中国革命过程中的名将。国民党是希望他参加他们的抗日队伍中去，而叶挺是个共产党员，当然要走向党的怀抱。这里要说明的，叶挺他不是退党，而没有过组织生活是脱党。中国共产党中央为了和国民党合作抗战，而谈判的结果，国民党同意把红军游击队组成新四军，党中央希望叶挺能够带领这个部队，叶挺也向党中央提出思想和组织都服从共产党的领导，所以能够使叶挺能担任新四军军长。不仅有了可能，而后来也证明叶挺在皖南事变以后，给国民党长期扣压。

[网友回来了]问：似乎南京大屠杀成了日军暴行的代名词，能不能给我们讲讲日军的其他罪行吗？

[嘉宾刘惠恕]答：日军侵华期间除南京大屠杀之外还制造了许多骇人听闻的爆行，如在辽宁省铁岭市附近的平顶山杀了一万多中国平民。此外，南京大屠杀仅是侵华日军在淞沪战役后在整个长江三角洲地区发动的大屠杀罪行的一环，当时在上海宝山罗泾、金山、松江、昆山、苏州、无锡、镇江、句容、江宁、芜湖、扬州等地都曾发生过集体屠杀中国民众的惨案，仅苏州一地，据我考证被屠杀的中国民众就达七万人之多。所以不只是有南京大屠杀问题，还有侵华日军苏州大屠杀问题，还有侵华日军的其它一系列的屠杀中国民众的惨案。据历史学家研究，在整个抗战期间，中国民众死难人数约三千七百万左右，远远超出二战期间苏联的死难人数。

[网友新人]问：作为新四军的军长，谁更优秀？叶挺还是陈毅？

[嘉宾施渊脉]答：新四军军长前后是两位，叶挺、陈毅，他们之间无法相比，各有所长，各有特点。叶挺他在大革命时期就是有名的战将，后来也在国外学习了很多军事知识，可惜回国抗战不久，皖南事变以后，他的军事才能，没有能够发挥，48事件，他就牺牲了。陈毅，他也是参加革命以后，一直是军事干部，他的作战和指挥能力，是新四军中公认的，尤其是在敌友我和地方做统一战线工作，陈毅有很大的发挥。这个仅仅是新四军时期。

[网友hunin]问：南京大屠杀是有计划的行动，还是日军部队个别的行为所引发的？他们是有屠杀的部署吗？

[嘉宾刘惠恕]答：南京大屠杀是侵军日军有计划的行动，根据西方史学家所揭示的材料，当时是侵华日军总司令松井石根根据天皇的秘密指令所采取的行动。他们进行屠杀的目的是想用这种特殊的恐怖行为来恐吓中国民众，让中国民众停止反抗。

[网友战犯]问：松井石根的下场如何？还有那个什么天皇叔叔的，最后有没有被吊死！

[嘉宾刘惠恕]答：松井石根在第二次世界大战结束之后，根据远东国际军事法庭1948年的审判，与其他十三位甲级战犯（共十四位）被判处死刑。但是由于美国的庇护，日本皇室逃脱了审判。美国庇护日本皇室的原因是由于美日之间事先达成了秘密交易。

[网友00]问：新四军军歌是谁写的？蛮好听的

[嘉宾刘惠恕]答：新四军歌词是陈毅作的。

[网友哪里]问：请问新四军的总部设在哪里啊？

[嘉宾施渊脉]答：新四军总部有很多。我们只能讲新四军军部先后在下列几个地方：建立初期在南昌，后来迁移到安徽泾县，皖南事变以后新四军军部重建于江苏的盐城，如果说要谈总部，每个地区都有指挥部，指挥部的变化随着战争的变化而变化。

[网友。。。]问：唐生智应该枪毙！！

[嘉宾刘惠恕]答：根据有关史料，南京战役期间，唐生智指挥作战还是尽职的，他一度确实想死守南京，只是接到蒋介石的撤离命令后，他是在下达了全军撤离的部署之后，于当日晚间渡长江撤离。南京战败的原因主要是由于蒋介石错误的军事部署。

[网友二黑]问：有多少日军进攻南京？如果战俘都比他们多的话，为什么甘心被俘呢？军人怎么能放下武器呢？

[嘉宾刘惠恕]答：日军攻城人数约十万人。之所以有大批战俘被俘，是由于蒋介石下令撤离命令以后，当时南京城的撤离路线已被日军堵住，大量士兵只好泅长江撤离，实际突围人数约三万人。在突围过程中，南京城秩序发生了极大的混乱，士兵丧失了军事指挥系统，以至造成有五万士兵被俘。

[网友莫名]问：日本人的残忍人所共知，甲午战争他们在旅顺就搞过大屠杀了，政府怎么可能不警惕呢？

[嘉宾刘惠恕]答：甲午战争之后中国之所以一再受到日本的侵略，主要取决于双方的国力对比，当时中国的经济和军事能力要远低于武装到牙齿的日本军国主义。所以国家要强大，前提条件还是要把经济搞上去。

[网友老师好]问：南京有没有部队守啊，怎么看着老百姓被杀都不救援的呢！

[嘉宾施渊脉]答：当时的历史情况南京政府在以上海到南京设了三道防线，由于苏州和镇江防线溃退，南京政府以撤往武汉，使南京保卫战的指挥溃散，当然日本攻进南京时，只有老百姓和军队一片混乱。根本没有抵抗，谈不上要部队去保护他们，这就是当时政府领导抗战无能的表现。最后的后果，军民死伤很多。

[网友哈无聊]问：日本是不是已经承认在南京大屠杀了，只是在被杀人数上和中国有出入？

[嘉宾刘惠恕]答：日本研究南京大屠杀史的学者有三派人：一派人承认南京大屠杀事实，认为南京大屠杀死难人数十到二十万人之间，这派人与中国感情友好；第二派属折中派，承认在南京曾发生过屠杀平民的事件，死难人数约为一到四万人之间；第三派人为日本右翼势力，他们认为南京大屠杀存属虚构，是中国人白发三千丈似的夸张，代表学者有日本拓植大学讲师、原松井石根秘书田中正明，著作有《南京大屠杀之虚构论》。

[嘉宾刘惠恕]答：非常感谢网友们的提问，假如回答不当，欢迎网友们批评指证，希望通过这次网上交流，使我们能时刻警惕正在复活中的日本军国主义，共同维护来之不易的中日友好关系。

[嘉宾施渊脉]答：今天提出的问题很多，时间有限，只能答一部分的问题。只能仅作参考。

选稿:贾艳文

[1] 《日“凶化书”在讲述怎样的历史？》，见《新民晚报》2005年4月25日。

[2] 见《远东国际军事法庭关日军在南京进行大屠杀罪行的判决》，《侵华日军南京大屠杀档案》，江苏古籍出版社1987年11月版，第579页。

[3] 见中正明《“南京大屠杀”之虚构》，世界知识出版社1985年8月版译本，第40页。

[4]见《侵华日军南京大屠杀档案》，江苏古籍出版社1987年11月版，第702页。

[5] 《南京战祸写真》，《侵华日军南京大屠杀档案》，江苏古籍出版社1987年11月版，第705页。

[6] 见拙著《南京大屠杀新考》，上海三联书店1998年版，第124页考证。

[7] 见李根源《险难吟》组诗所记，载《抗日风云录》（下册），上海人民出版社1985年4月版第187—192页。

[8] 见拙著《南京大屠杀新考》，上海三联书店1998年版，第100—101页考证。

[9] 见《党史信息报》2005年4月6日载文：《且看日本如何歪曲侵华历史》。