奥巴马、希拉里、与新西兰枪击案

新西兰爆发的、针对穆斯林的仇杀,的确令人发指。这是一场波及49个生命的残暴攻击。对这种大规模的伤害,我相信任何谴责都不过分。

但是可怕的是,在案件爆出来后,马上又爆出了另一轮的攻击:全球左派媒体口诛笔伐,想努力把这个人定义为右派。毫无疑问,遇到不好的事,左右两派肯定互相谦让。

那么,这种广义上对生命的复仇者、或者说这种以种族灭绝为终极目标的杀戮者,到底是左派还是右派呢?

我记得以前和大家解释过,左派朋友,是一群坚信“人生有排他性的标准答案”的人。那么,我们可以按照这个思路再分析一下。

左派朋友相信,全体社会成员必须要被他们管理,否则别人就不会跟随他们千辛万苦找到的、伟光正的“排他性标准答案”了。或者说,在左派心里,zf是管理机构,是房东,老百姓不过是租客,看谁不顺眼就可以扫地出门。

而在右派心里呢,他们相信老百姓可以自己管理自己,因为某些人眼里的所谓“排他性标准答案”,怎么看也是普通人自己瞎猜的东西,可以参考但是绝对没有毕恭毕敬完全跟进的可能性。同时他们相信,老百姓才是房东,zf不过是类似于物业部的服务性机构,zf首先应该考虑的,反而是自己会不会被扫地出门。

由此我们可以推知,相信“自己有权力决定别人的钱怎么花、甚至决定别人的人生怎么过”的,一定是左派不是右派。从这个角度来说,种族灭绝者——或者说想干涉合法移民的人——到底是左派还是右派,应该不言而喻了吧。

甚至我们可以同样地简单推知:希特勒一定是左派而不是右派。

说到希特勒到底是不是左派,其实很多朋友和我讨论过“国会纵火案”。这个事件,让纳粹对德共“欲除之而后快”的野心彻底暴露于天下。但是,拼命死掐的双方,一定就是意识形态上的敌人吗?

回想2008年大家应该记得,那次选举最大的看点,其实就是代表民主党出战的总统候选人之争,因为共和党没有什么力量。

当时民主党的双雄、是奥巴马与希拉里。他们性别不同、肤色不同、年龄不同,绝对上演了一场力均势敌的龙虎斗,以至于很多分析家都没敢预测结果。当然,当时二者心里都明白,任何一方获得提名、另一方肯定也是国务卿。这份默契保证了他们俩没有彼此人身攻击。但是除了这个底线之外,他们也用上了一切擦边的招数。

但是,他们俩到底什么关系呢?毫无疑问,他们俩有最大的共同点:意识形态。他们都是左派,都是民主党,都相信“人生有排他性标准答案”。

一句话:竞逐公权力过程中的对手,不一定是意识形态方面的敌人。


郑经卫

2019年3月16日



免责声明:该文观点仅代表作者本人及转载者本人,不代表平台观点和立场。如有侵权请联系删除。本平台仅提供信息存储服务。
0 +1

发表评论

需要登录才能评论!
郑经卫

郑经卫

擅长 社会 文章的撰写

这个用户还没有留下个性签名

TA最受欢迎的文章